プリンターを購入する際、本体の価格だけでなく、ランニングコストも重要な判断基準となります。特にキャノンとエプソンは家庭用プリンターの主流メーカーですが、インク代の仕組みや価格体系が大きく異なります。本記事では、両メーカーのインク代を詳しく比較し、あなたのライフスタイルに合ったプリンター選びをサポートします。
キャノンとエプソンのインク代の基本的な違い
キャノンとエプソンのプリンターは、インクの色数や補充方式によってランニングコストが大きく変わります。同じメーカーでも機種によって費用が異なるため、購入前の比較が欠かせません。
エプソンはエコタンク方式と呼ばれる大容量インクタンクを搭載したモデルを展開しており、これが低コスト印刷の大きな特徴となっています。一方、キャノンは独立型インクカートリッジを採用することで、必要な色だけを交換できる効率性を重視しています。
エプソンのインク代の特徴
エコタンク方式による圧倒的な低コスト
エプソンの最大の特徴は、エコタンク搭載モデルです。従来のカートリッジ方式とは異なり、インクボトルをタンクに注ぎ足すだけで継続的に使用できます。この方式により、1ページあたりの印刷コストを大幅に削減できます。
例えば、カートリッジ方式のモデルではA4カラー文書1枚あたり約13.2円のコストがかかるのに対し、エコタンク方式では約3.0円に抑えられます。この差は4倍以上となり、大量に印刷する家庭やオフィスにとって非常に経済的です。
エプソン エコタンク EW-M754TW
このモデルは、エコタンク方式の代表的な製品として多くのユーザーに選ばれています。A4カラー文書で1枚あたり約3.0円、モノクロで約1.3円という低いランニングコストを実現しています。
5色インクを搭載し、文書印刷から写真印刷まで幅広い用途に対応できます。純正インク5色セットの価格も手頃で、長期間使用するほどコストメリットが大きくなります。
エプソン エコタンク EW-M634T
2026年現在、オンラインショップで「最も失敗しない大容量プリンター」として家庭やスモールオフィスで選ばれているモデルです。インクボトルを注ぐだけで驚くほどの枚数を印刷でき、1ページあたりのコストが極めて低いことが特徴です。
カートリッジ交換の頻度が大幅に減るため、従来のプリンターとの費用差に驚くユーザーも多いです。また、メンテナンスボックスをユーザー自身で交換できるため、修理に出すダウンタイムを避けられます。
写真印刷に強いエプソンの色表現
エプソンは写真印刷に強いことで知られています。基本的な4色（シアン、マゼンタ、イエロー、ブラック）に加え、ライトマゼンタとライトシアンを追加した6色インクを採用しているモデルが複数あります。
この6色構成により、素肌や空の色など、色調豊かな表現が可能になります。写真をきれいに印刷したいユーザーにとって、エプソンは優れた選択肢となります。
エプソン Colorio EP-315
このモデルは、写真をきれいに印刷したい方向けの単機能プリンターです。6色インク（シアン、マゼンタ、イエロー、ブラック、ライトシアン、ライトマゼンタ）を採用し、ライトインクを活用することで階調豊かな表現を実現しています。
写真の美しさを優先したい場合、このモデルは優れた選択肢です。
キャノンのインク代の特徴
独立型インクによる効率的なコスト管理
キャノンは独立型インクカートリッジを採用しており、必要な色だけを交換できる仕組みになっています。興味深いことに、キャノンの場合、4色インクよりも5色インクの方がランニングコストが安くなるという特徴があります。
例えば、5色インク搭載モデルのTS6330とL判写真印刷を比較すると、1枚あたり19.1円のコストで済みます。一方、4色インク搭載モデルのTS3330では23.9円となり、5色の方が経済的です。
キャノン PIXUS TS8730
このモデルは、写真の美しさにこだわるユーザー向けの高性能プリンターです。キャノンの技術を結集した色表現能力を備えており、プロフェッショナルな仕上がりを求める方に適しています。
独立型インクの利点を活かしながら、高品質な印刷を実現できるバランスの取れたモデルとなっています。
大容量インクカートリッジの活用
キャノンも大容量インクカートリッジに対応したモデルを展開しており、通常のカートリッジよりも印刷枚数を増やせます。A4カラー文書で約10.5円、モノクロで約2.5円程度のランニングコストを実現しているモデルもあります。
エプソンとキャノンのランニングコスト比較表
以下は、代表的なモデルのランニングコストを比較した表です。
| メーカー・モデル | インク方式 | A4カラー1枚あたり | A4モノクロ1枚あたり |
|---|---|---|---|
| エプソン EW-M754TW | エコタンク（5色） | 約3.0円 | 約1.3円 |
| エプソン EP-883AW | カートリッジ（4色） | 約13.2円 | 約5.0円 |
| キャノン TS6330 | 大容量カートリッジ（5色） | 約10.5円 | 約2.5円 |
| キャノン TS3330 | 大容量カートリッジ（4色） | 約15.5円 | 約3.5円 |
インク代が高くなっている背景
2026年現在、プリンターのインク代は全体的に上昇傾向にあります。その理由は複数あります。
原材料費とエネルギーコストの上昇
原材料費、物流費、エネルギー価格の上昇が続いており、メーカーは価格維持が困難になっています。エプソンを含む複数のメーカーが、これらのコスト増加を理由に価格改定を実施しています。
メーカーのビジネス構造
プリンター業界には独特のビジネス構造があります。本体を低価格で販売し、消耗品であるインクで利益を回収するモデルが一般的です。そのため、インク代は本体価格よりも高めに設定される傾向があります。
ブラザーなどのメーカーも2025年4月に消耗品の価格を約5～15％改定しており、業界全体でのコスト上昇が見られます。
印刷コストを抑えるための工夫
エコタンク方式の選択
最も効果的なコスト削減方法は、エコタンク方式のプリンターを選ぶことです。初期投資は若干高くなる可能性がありますが、長期的には大幅なコスト削減が期待できます。
大容量インクカートリッジの活用
キャノンやエプソンの両メーカーとも、大容量インクカートリッジに対応したモデルを提供しています。通常のカートリッジよりも1枚あたりのコストが低くなるため、定期的に印刷する方に適しています。
印刷方法の工夫
モノクロ印刷で済む文書はカラーではなくモノクロで印刷することで、インク代を大幅に削減できます。また、印刷品質の設定を調整することで、インク消費量を減らすことも可能です。
用途別のプリンター選びのポイント
大量印刷が必要な場合
仕事や勉強で大量に印刷する場合は、エプソンのエコタンク方式が最適です。1ページあたりのコストが最も低く、長期的には大幅な経費削減につながります。EW-M754TWやEW-M634Tなどのモデルが選択肢となります。
写真印刷を重視する場合
写真をきれいに印刷したい場合は、6色インク搭載のエプソンモデルまたはキャノンの高性能モデルが適しています。色表現の豊かさが優先される場合、これらのプリンターは優れた選択肢です。
バランス重視の場合
コストと品質のバランスを重視する場合は、大容量インクカートリッジ対応のモデルを選ぶことをお勧めします。キャノンのTS6330やエプソンの標準モデルなど、複数の選択肢があります。
2026年のプリンター市場動向
2026年現在、プリンター市場ではいくつかの傾向が見られます。
エコタンク方式の普及
エコタンク方式は、初期段階では高価でしたが、現在では多くのユーザーに受け入れられています。オンラインショップでも人気が高く、「最も失敗しない大容量プリンター」として認識されるようになりました。
低価格帯での競争激化
2万円以下の低価格プリンターの種類が増えており、ユーザーの選択肢が広がっています。ただし、低価格でもランニングコストが高い場合があるため、総合的な費用を考慮する必要があります。
メンテナンス性の向上
ユーザー自身でメンテナンスボックスを交換できるモデルが増えており、修理に出すダウンタイムを減らせるようになっています。
購入前に確認すべきポイント
ランニングコストの計算
本体価格だけでなく、1ページあたりのインク代を確認することが重要です。月間の印刷枚数を想定し、年間のランニングコストを計算してから購入を決定しましょう。
インク代の実績確認
メーカーが公表しているランニングコストは、特定の条件下での数値です。実際の使用環境では異なる可能性があるため、ユーザーレビューも参考にすることをお勧めします。
保証とサポート体制
長期間使用するプリンターだからこそ、メーカーの保証やサポート体制も重要です。購入前に確認しておくと安心です。
エプソンとキャノンの選択基準
エプソンを選ぶべき場合
以下のような場合は、エプソンのプリンターが適しています：
- 月間の印刷枚数が多い（100枚以上）
- 写真をきれいに印刷したい
- 長期的なコスト削減を重視する
- エコタンク方式の利便性を求める
キャノンを選ぶべき場合
以下のような場合は、キャノンのプリンターが適しています：
- 月間の印刷枚数が少ない（50枚以下）
- 必要な色だけを交換したい
- 高性能な写真印刷機能を求める
- 独立型インクの効率性を重視する
実際のユーザー評価
オンラインショップでの販売実績やユーザーレビューを見ると、以下のような傾向が見られます。
エコタンク方式への高い評価
エプソンのエコタンク方式は、ランニングコストの低さで高く評価されています。特に大量印刷ユーザーからは「これまでのカートリッジ交換の費用が何だったのか」という感想が多く聞かれます。
キャノンの高品質印刷への評価
キャノンのプリンターは、特に写真印刷の品質で高く評価されています。色表現の正確さと鮮やかさが、多くのユーザーに支持されています。
インク代以外のコスト要因
用紙代
プリンターの総合的なコストには、用紙代も含まれます。高品質な写真用紙を使用する場合、用紙代がインク代よりも高くなることもあります。
メンテナンス費用
プリンターの定期的なメンテナンスや修理費用も考慮する必要があります。ユーザー自身でメンテナンスできるモデルを選ぶことで、この費用を削減できます。
電気代
プリンターの消費電力も、長期的には無視できないコスト要因です。ただし、一般的な家庭用プリンターの電気代は月数百円程度と比較的小さいです。
まとめ
キャノンとエプソンのプリンターは、それぞれ異なるインク代体系と特徴を持っています。エプソンのエコタンク方式は圧倒的な低コストを実現し、大量印刷に適しています。一方、キャノンの独立型インクは効率的なコスト管理と高品質な写真印刷を両立させています。
プリンター選びの際は、月間の印刷枚数、印刷内容（文書か写真か）、長期的なコスト見通しなどを総合的に考慮することが重要です。本記事で紹介した各モデルの特徴とランニングコストを参考に、あなたのライフスタイルに最適なプリンターを選択してください。
どっちがお得？エプソンとキャノンのインク代比較をまとめました
キャノンとエプソンのインク代を比較する際は、単純な1ページあたりのコストだけでなく、インク方式、色数、印刷品質など、複数の要素を総合的に評価することが大切です。エコタンク方式の低コストと独立型インクの効率性、どちらが自分に合っているかを判断し、最適なプリンターを選びましょう。長期的な視点でコストを計算することで、本当にお得なプリンター選びができます。
